Dit strookt helemaal niet met het gedachtengoed dat momenteel heerst. Deze conclusie komt niet van een aandeelhouder van Hummer, maar van onderzoekers van de Victoria-universiteit in Wellington, Nieuw-Zeeland.

Ecologische voetafdruk

Het onderzoek verscheen al in 2009 in het weekblad New Scientist: de ecologische voetafdruk van een hond is twee keer groter dan die van een SUV. Bij een mastodont op wielen denken we in de eerste plaats aan zijn verbruik, in dit onderzoek van een Toyota Land Cruiser die 10.000 km rijdt per jaar. Met de productie of het onderhoud van de auto werd echter geen rekening gehouden. Dat verbruik werd vergeleken met de voedselconsumptie en de bijhorende ecologische voetafdruk van een hond. Al is ook hier het plaatje onvolledig, denk maar aan de transportkosten van het voedsel, de energiekosten van de winkel, de verzorging van de hond en de toiletbehoeften.

Altijd hetzelfde

We kunnen altijd discussiëren over de nauwkeurigheid van de berekeningen of de gegevens, maar deze studie heeft tenminste de verdienste om de ogen te openen voor andere bronnen van vervuiling dan de auto. Schieten op de auto en hem vervloeken, is één zaak. Alle factoren die verantwoordelijk zijn voor de opwarming van de aarde objectief beoordelen, is een andere. Een goed verstaander …